白色經典小說《紅巖》的創作過程 找九宮格分享–文史–中國作家網

編者的話 楊沫，原名楊成業，1914年生于北京，本籍湖南湘陰，今世作家。《芳華之歌》是楊沫的代表作，小說敘寫了林道靜從純真的年夜先生慢慢走上反動途徑，并成為果斷的反動者的經過歷程；也塑造了江華、鄭瑾、盧嘉川等特性光鮮的崇奉者群像。1958年1月《芳華之歌》由作家出書社出書后，在全國范圍內掀起了瀏覽高潮，浩繁叫好聲中也攙雜著批駁的聲響。對此，《文藝報》和《中國青年》開辟會商專欄，茅盾、何其芳等文壇大師頒發對此書的確定性評價。楊沫吸取提出修正了小說的部門章節，1960年3月《芳華之歌》第2版由國民文學出書社出書，第3版出書于1978年1月。《芳華之歌》自覺表到此刻的60余年間，不竭被改編成片子、話劇、歌劇、音樂劇等其他文藝情勢，小說被翻譯成20多種說話。《芳華之歌》之后，楊沫又創作了《芳菲之歌》和《精華之歌》，它們組成楊沫的“芳華三部曲”。 本年適逢楊沫生日110周年，本刊特邀學者程光煒和張旻昉，探討《芳華之歌》版本變更的起因，勾畫楊沫多彩的寫作人生。 《芳華之歌》第一章手稿 中國古代文學館館躲 一九五九年，由楊沫編劇，崔嵬和陳懷皚執導，北京片子制片廠出品的片子《芳華之歌》上映，謝芳扮演林道靜 一 中國古代文學館編選的《中國現今世文學茅盾眉批本文庫》，1996年由中國國際播送出書社出書，內含“長篇小說卷1”“長篇小說卷2”“中短篇小說卷”和“詩歌卷”，共四冊。這套上世紀90年月問世的材料，為茅盾上世紀五六十年月所寫，提到它，是與楊沫的長篇小說《芳華之歌》有一段人緣。 1959年，一位叫郭開的通俗讀者批駁《芳華之歌》，他持續頒教學場地發《略談對林道靜的描述中的毛病》（《中國青年》第2期）、《就〈芳華之歌〉談文藝創作和批駁中的幾個準繩題目》（《文藝報》第4期），使作家作品一時光“朝不保夕”。 郭開，聽說是北京電子管廠的工人。“《芳華之歌》風浪”之所以掀起這么年夜的風波，跟此人、也跟那時《中國青年》雜志的約稿“組織”會商有關，后者在刊載郭開《略談》的“編者按”中如許說： 這兩年，在我們文藝陣線上，呈現了不少反應古代生涯的長篇小說，這些作品在青年讀者中惹起了普遍的影響。這是非常可喜的景象。 《芳華之歌》就是這些比擬優良的長篇小說中的一部，它和其他作品一樣，遭到了寬大青年的熱鬧接待。看了《芳華之歌》后，良多青年同道向本刊編纂部來信反應，以為這是一部好書，它塑造了盧嘉川、林紅、林道靜、江華這些輝煌的共產黨員抽像，給每一位讀者留下深入的印象。但也有些同道提出了分歧的見解，以為這本書的毛病嚴重，宣傳了小資產階層情感，并曾經在讀者中發生了極為不良的影響。上面頒發的郭開同道的看法，就代表這種見解。 明天重讀這段話，會感到與“編者按”所等待的後果正好相反，相當于把“功德辦砸”。一方面，它熱忱地確定作品“勝利塑造”了這些正面人物抽像；另一方面，卻說郭開以為這本書“毛病嚴重”“宣傳了小資產階層情感”，“曾經在讀者中發生了極為不良的影響”。原來是在“拉架”，卻“拉了反架”，差一點就讓野蠻在理的郭文占了優勢。楊沫之子老鬼以為，母親這部長篇之所以年夜獲勝利，跟作品選擇常識分子題材有很年夜關系。它惹起很年夜爭議，也本源于此。由於十年來重在提倡“為工農兵辦事”，激勵塑造“工農兵抽像”，一會兒來了一個“小資青年”（當然是向往光亮和請求提高的青年），如許一來，編者按作者生怕沒有料到——這段“領導性”的考語，果真在文藝界發生了“極為不良的影響”。 這是茅盾“眉批”《芳華之歌》的佈景。 二…

年夜學與年夜儒古來可貴，顧炎武兼得了；巨匠與年夜賈古來可貴，顧炎武兼得了。 顧炎武的弟子江藩曾說：“唸書目下十行，性廉潔，盡不與眾人交，獨與里中回莊（明末清初字畫家、文學家）善，同游復社，相傳有回奇顧怪之目。”顧炎武與回莊，時人并稱“回奇顧怪”。 顧炎武之怪，除江藩所謂“盡不與眾人交”之定力外，或還有四：年夜學能成，巨匠善賈，年夜咖有節，年夜遷自安。 “耳讀”“走讀”有妙法 顧炎武“盡不與眾人交”，由於“性廉潔”。 除了性廉潔外，還有緣由是，顧公愿與貼心消磨一個“下戰書茶”，不愿與豬朋狗友往搞什么“夜生涯”。文人世那些座談會、研究會、慶典會，顧公一概謝絕這些有效社交，他要把這些時光節儉出往來來往唸書：“亭林師長教師每見朋輩或宴飲整天，輒為攢眉，客退必戒曰：‘惋惜一日虛度矣’。” 顧炎武在那時看來，是分歧時宜的。他有個外甥，或是徐乾學，愛好留宿生涯，白日是一天的停止，早晨是一天的開端，可是他老舅曾一拍桌子，操起棍子，往追打外甥：“人間惟淫奔受賄二者，皆于夜行之，豈有正派人物而夜行者乎？”眼睛鼓得嚇人，顧公外甥陸舒城說：“人眼俱白外黑中，惟我舅兩眼俱白中外黑。”眸子子是白晃晃的，瞪起人來非分特別嚇人。 以前不睬解顧炎武對夜生涯的這種定性與批評，可是當與上一則“惋惜一日虛度矣”對比來解讀，他的談吐不完整對的，卻有部門對的。唸書人最好唸書的時光是，星天在外，枯燈在內，靜謐時光，古書一卷。白日要任務，早晨再往遊蕩，還有什么時光來唸書呢？ 唸書的人多，但太多讀成了兩腳書櫃——雖腹有詩書，氣卻稀里嘩啦。上年夜學而難成年夜學者，即因逝世唸書而不善唸書。顧炎武唸書方式最是奇特：“其少時，以年齡溫經，請文學中聲響鴻交流鬯（響亮流利）者四人，設擺佈座，置注疏本于前，師長教師居中，其前亦置經本，使一人誦而己聽之，遇有字句分歧或偶忘者，詳問而爭辯之。” 眼唸書累了，耳讀之；本身不克不及耳讀，請人來口讀，他耳讀，趁便考考本身的記憶力，別人讀的與己默記者紛歧致，“停，這個處所再來對比了解一下狀況”，這般唸書，一人嘴讀，世人耳讀，唸書不寂寞，讀得也堅固，“讀二十紙易一人，四人周而復始，計一日溫書二百紙。”天天都如許讀二百頁，記牢二百頁，十天百天千天，那是一個宏大的瀏覽量，“十三經畢，則溫三史或南北史，故師長教師之學，這般習熟而纖悉不遺也。” 有這般苦讀，顧炎武博聞強記，無出其右者，有人跟他賭博，“請誦古樂府《蛺蝶行》一過，當佩服。”這篇文章很難讀，“蓋此篇聲字相雜，無句讀，又無文理可尋。”顧公昔時有孺子功，“瑯瑯背誦，不掉一字”1對1教學。 唸書是要坐得住，可是顧公還有另一年夜唸書妙法——走讀。“亭林師長教師自少至老，手不釋書，出門以一騾二馬，捆書自隨。遇邊軍亭障，呼老兵詣道邊酒壚，對坐暢飲，咨其風土，考其區域。若與生平所聞分歧，發書詳正，必無所疑乃已。”到得東坡赤壁，何處是“東山之上”？到得荊公西嶽，何處是“唐寶塔慧褒始舍于其址”？每到一處，與本地白叟，閑說故典，與書中所記之事，所描之景，逐一查對。 這是實地求證唸書法，勝象牙塔書蠹不止十倍，“炎武之學大略主于斂華就實，凡國度典制、群邑、掌故、地理、儀象、河漕、兵家之屬，莫不深究原委，考據得掉”，將紙上與地上書，合起來讀，“精勤至此，宜所詣淵涵廣博，莫與對抗。” 顧公影響力宏大的《日知錄》，“稽古有得，隨時札記，久而類次成書。”窮年累月，雕金琢玉，刻成年夜著。顧公著作多矣，除《日知錄》外，還著有《音學五書》《全國郡國利病書》《肇域志》《亭林詩文集》，文學著作與學術著作等高。 賣布種地開票號…

年夜約2010年前后，我剛剛留意到1940年月開交流通書店出書的“沈從文著作集”。《邊城》《從文自傳》《湘行散記》等數種，是最罕見的，封面近似，都是羊毫手書書名，異樣的兒童畫作底。畫了斗室子、花卉，右下角是四個年夜年夜的幼稚的字：小虎花圃。應當是沈從文次子沈虎雛幼時手筆。這幾本書封面上都標示著“沈從文著作集之一”。不外“著作集”畢竟出了幾多種，一向搞不明白。后來在網上見到這套書的封面圖，就順手存在一個文件夾里，總有七八種之多。2012年某日，和伴侶聊地利，我說，假如無機會，或允許以把這個版本重做一遍，無妨就用本來的封面，隔了半個多世紀再看，依然有特殊的滋味。從所見書目來說，作者最廣為人知的作品已包括此中。 后來查閱吳世勇師長教師編輯的《沈從文年譜》，才確知“沈從文著作集”一共出了十三種。于是把重做這套書的動機又拾起來。一邊聯絡接觸沈師長教師家人獲取受權，一邊往找版本材料。兩件事都不是特殊順遂。《阿金》《神巫之愛》《黑夜》《春》四本書找不就任何出書信息，甚至在北京的藏書樓也查不到。其他九本書，卻是從伴侶那里借到舊版，或許從網高低載到了掃描版。 這件事一時停頓不年夜，卻沒有中止。陸陸續續查閱沈從文著作的版本材料，清楚了更多信息。 1926年11月，沈從文的第一部作品集《鴨子》由北舊書局出書，為“無須社叢書”之一，收戲劇九篇、小說九篇、散文七篇、詩五首。此后著作不竭。陳曉維1對1教學師長教師據《沈從文研討材料》（花城出書社1991年版）所載《沈從文總書目》，將1949年以前出書的沈從文著作分為三類：一、見于公私加入我的最愛的著作59種；二、未見公私加入我的最愛的存疑著作13種；三、盜印本7種。新中國成立之前確有其書的沈從文著作，有的不止一個版本。如《湘行散記》，1936年3月商務印書館第一版，1942年12月又由開通書店出書了作者改訂本，為“沈從文著作集”之一。 從1941年起，沈從文破費了大批精神修訂舊作，預備在桂林開通書店出書“沈從文著作集”，原打算出書30種，現實出書13種，包含：《春燈集》，1943年4月第一版；《阿金》，1943年7月第一版；《黑鳳集》，1943年7月第一版；《邊城》，1943年9月第一版；《神巫之愛》，1943年9月第一版；《黑夜》，1943年9月第一版；《廢郵存底》，1943年9月第一版；《春》，1943年12月第一版；《月下小景》，1943年12月第一版；《從文自傳》，1943年12月第一版；《湘行散記》，1943年12月第一版；家教《湘西》，1私密空間944年4月第一版；《長河》，1948年8月第一版。此中《阿金》《神巫之愛》《黑夜》《春》《月下小景》不見于《沈從文研討材料》所載總書目。 “沈從文著作集”的第一版封面，并很是見的兒童畫版本，而是以斑紋邊框為主體，框正中以宋體字標出版名。 沈從文曾在上海生涯書店第一版本的《邊城》上標注“選集付印時宜用開通印本”。北岳文藝版《沈從文選集》支出了“沈從文著作集”包括的所有的篇目，此中《邊城》《湘行散記》《湘西》《從文自傳》是以開通版作為藍本，《長河》《廢郵存底》《神巫之愛》是以其他版本為藍本。由於《沈從文選集》是以已經出書的單行本編目，“分歧全集若收有統一作品，該作品只編進選集的某集內，其他全集僅存目備考”，所以“著作集”中的《黑鳳集》《春燈集》等六本聚會場地書未在《沈從文選集》中以原貌呈現。 2019年，終于輾轉聯絡接觸到沈從文宗子沈龍朱師長教師，取得了出書受權。后來又無機會和霸道、綠茶二兄一路造訪沈師長教師。我當面就教，“著作集”封面上的書名，是不是有幾本是他或虎雛師長教師寫的，“邊城”兩個字，就有點像小孩子的字。他說記不得了，但了解一下狀況其他書影圖，以為有好幾本書名應當是他父親題的。 接上去，我地點的公司曾經沒有措施自力做書了，找了一家一起配合方，最后總算把書印了出來。可是，我最後的復刻舊版封面假想，一起配合方以為從市場斟酌分歧適，不得不廢棄。 這套“沈從文著作集”中最罕有的幾種，后來也有幸低價覓到。但不解的是，《春燈集》《阿金》《黑鳳集》《春》等短篇集，所收作品互有重復，如《春燈集》和《春》都收了小說《八駿圖》，《阿金》和《黑鳳集》都收了《三三》。假如是作者本身編選，不至于呈現這種情形。但既然是“舊版重現”，只能如其舊。並且，每本書實在沒多年夜文字量，為了防止重收刪往重復篇目，就撐不起一本書了。 往年拜讀到武漢年夜學宮震博士的論文《開通版“沈從文著作集”考論》，就這套書的出書情形做了具體梳理，文中提到，有些專家以為，短篇小說集《阿金》《黑夜》《春》并非沈從文親身編校，而是開通的盜印本，如沈虎雛師長教師即以為《阿金》《黑夜》《春》系拆解《從文小說習作選》而成。如許或允許以說明為什么會有篇目重收的景象。宮博士文中又從1948年4月出書的《開通書店簡目》和1948年8月上海開通版《長河》所附市場行銷頁判定，1940年月末為開通書店承認的“沈從文著作集”僅有八種。在買到《阿金》《春》等書以前，我也不敢斷定十三種書都存在，但此刻從手中的書來看，確定不是后人做的假古玩。 當然，開通版“沈從文著作集”的出書經過歷程中還有良多信息缺掉，今朝“謎題”仍不成解。