重訪“林徽找九宮格時租因”：古代戀愛的建筑與古代建筑的建筑–文史–中國作家網

說起錢玄同，很多人想到的是他的劇烈。新文明活動鼓起之初，他與劉半農演“雙簧”，借機將舊派人士罵得狗血淋頭；他感到漢字筆畫太多，難明難寫，應當在前提成熟時徹底廢止，走世界配合的表音文字的標的目的；他以為人活活著上，總的偏向是越來越守舊……此類談吐一貫被人看成另類，在其生前招來追蹤關心的同時，也惹來了大批的非議。 但是，談吐的過火并未妨害錢玄同做一個忠誠、寬容的共享會議室人。 北京師范年夜學傳授高步瀛中過舉人，是桐城派古文家吳汝綸的先生，已經留學japan(日本)。他性格廉潔，在任公民當局教導部社會教導司司長時，看不慣“年夜元帥”張作霖的所作所為，去官進年夜學任教。高步瀛舊學功底深摯，對古典文學一往情深，而錢玄同曾將舊文學歸納綜合為“選學妖孽，桐城謬種”，特殊惹高步瀛賭氣。 一次，高步瀛給先生講《文選》，講著講著，忽然年夜發性格：“有人說‘選學妖孽，桐城謬種’，誰是‘妖孽’，誰是‘謬種’？他們懂嗎？”而此時，高步瀛所責備的私密空間錢玄同正擔負北師年夜國文系的主任。高步瀛每年的傳授聘書，都是錢玄同送到貴寓的，高步瀛在講堂上想罵就罵，錢玄同的聘書該送就送，從未想過要將此人換失落。 錢玄同胸襟之廣博，更表現在他對黃侃的評價上。黃侃與錢玄同師出同門，都已經做過章太炎的先生，最後關系很是好，1926年黃侃來北師年夜教書就是錢玄同推舉的。那年，錢玄同老婆患沉痾，必需告假半年，他感到黃侃正好可以補這個缺。后來，他們一個傾情于“小學”（訓詁之學），天天穿行在發黃的故紙堆中；一個鐘情于新文明活動，主意口語文、倡導新品德，是以二人志趣漸行漸遠。又由於與師年夜國文系主任吳承仕相處不諧，黃侃第二年便告退南下。 1932年，黃侃與章太炎來京，與錢玄同在教員的住處相遇，幾小我一劃一著教員出來。昔時在japan(日本)留學時，黃侃戲稱錢玄同為“錢二瘋子”。此時，他忽然說：“二瘋！我告知你，你很不幸呀，此刻師長教師來了，你邇來怎么不把音韻學的書好好讀，非要弄什么注音字母，什么口語文……”錢玄同聽了怒髮衝冠，拍著桌子年夜吼：“我就是要弄注音字母，要弄口語文！混帳！”兩人高聲吵了起來。章太炎聽到趕緊出來勸慰1對1教學，盼望他們“以國是為重”。 黃侃取笑錢玄同，有時到了讓人無法忍耐的水平，好比他曾在講堂上對先生說，錢玄同的文字學瑜伽場地課本是由於他撒了一泡尿而得來的。昔時兩人同在japan(日本)留學，時相過從，扳談間，黃侃生了便意，往上洗手間，回到宿舍發明一冊筆記曾經不見了。他料想是錢玄同偷往了，但錢玄同逝世不私密空間認可。 對于學者，學術原創等于性命，黃侃此語盡對稱得上是“誅心之論”。錢玄同固然極為不滿，但他很是清楚黃侃其人，沒有與他過多計較。1935年，黃侃因喝酒過度逝世于南京，錢玄同寫了一副催人淚下的挽聯：“小學本師傳，更細繹韻紐源流，尾勉求之，于古音獨明其真理；文章宗六代，專努力沉思翰藻，若何不淑，吾同門遽喪此雋才。” 錢玄同對陌路者的立場，也與其“開安心”深度相干。1926年4月8日，錢玄同給周作人寫了一封信，里面有如許一段話：“中國人‘獨裁’一尊的思惟，用來講儒教，講天子，講倫常……當然要不得；但用它來講德莫克拉西（平易近主）……講賽英斯（迷信）……仍是一樣要不得。反之，用迷信的精力（剖析層次的精力）、包容的立場來講這些工具，講德師長教師和賽師長教師等固佳，即講儒教，講倫常，只是闡明他們的本相，也豈不甚好。”在信中，他還明白否決昔時新文明活動的提倡者那種“必以吾輩所主意者為盡對之是而不容別人之匡正”的蠻橫，感到這種不雅念理應轉變。換句話說，他把手伸給陌路者，不是為了扮演，不是為了趨利避害，而是源于心坎對平易近主、不受拘束精力的尊奉。

1979年2月，國民文學出書社中長篇小說部門作者座談匯合影 每到春節，即便耳邊一時沒有，心頭也總會響起熱人的鑼鼓聲。 有伴侶轉發我一張老照片，是一幅壯闊的“全家福”，照片上方標明“國民文學出書社中長篇小說部門作者座談會·一九七九年仲春九日于北京”。1979年2月9日，還在己未年春節時代，查材料，阿誰座談會于2月6日一向開到13日，地址在西郊友情賓館，其間2月11日是元宵節，應當是大師一路吃了元宵。參會的人良多，牽頭的是國民文學出書社，列席的有中宣部的引導，以及恢復建制后的中國作協引導，記得馮牧、陳荒煤都到會并有出色的講話。當然應邀到會的主體是那時正活潑的一批中青年作家，多少數字良多，那天攝影并非終結，有的與會人士未及介入。將照片上傳到收集的人士，還耐煩地將各色各樣每排約三十人共三排的與會者名字稽考出來，當然最年夜的亮點是居頭排傍邊的茅盾，那應當是他從頭以中國作家協會主席頭銜的一次主要表態。茅公擺佈是人文社的引導嚴文井、韋君宜，傳送照片的人士把盡年夜部門作家和編纂的名字開列了出來，作家中包含王蒙、陸文夫、宗璞、林斤瀾、黎汝清、敖德斯爾、高纓、焦祖堯、陳樹德、楊佩瑾、馮苓植、馮驥才、諶容、陳國凱、朱春雨、王祥夫、葉辛、竹林……也標注出了我，差未幾四十六年前啦，那是我嗎？……不雅此舊照，耳邊仿佛響起激越的鑼鼓聲，有數舊事，接連不斷疊印心頭。 1978年至1979年頭的除夕、春節，無形有形的鑼鼓聲其實是一浪高過一浪。 1978年，中國作協暫借沙岸紅樓后面的空場，搭建起若干簡略單純板房，認為恢停工作的場合。我的記憶里，1977年至1978年間，作協鼎力激勵支撐中青年作家的創作，到1978年10月，由《國民文學》雜志牽頭，從1977年10月算起，到1978年10月為止，舉行了中國作協汗青上第一次全國優良短篇小說的評選運動，評定方法由讀者投票與專家核定相聯合，最后在1978年年末公布了二十五篇進選作品名單，我于1977年11月《國民文學》雜志刊發的《班主任》榮列第一名。這一獎項連續多年，1986年后并進魯迅文學獎中。 1978年12月18日至22日，中國共產黨第十一屆中心委員會第三次全部會議成功召開，宣布結束應用“以階層斗爭為綱”的標語，作出把黨和國度任務中間轉移到經濟扶植下去、履行改造開放的汗青性決議計劃。全平易近振奮，文藝界更覺東風駘蕩，繁華文學創作的運動頻仍浮現。 全國優良短篇小說評選名單公布了，但頒獎運動擬定在1979年3月26日在北京舉辦。我在等候領獎的間隙，有幸應邀列席了國民文學出書社牽頭的中長篇小說作者座談會，覺得很是幸運。我此前在一些文章及講話中，把此次座談會說成是中國作家協會召開，表述不正確，但阿誰時辰恢復建制不久的中國作協，主意支撐由早前恢復營業的國民文學出書社和《國民文學》雜志牽頭籌辦這類運動，我感到他們是不分彼此，共同努力的。 快要半個世紀的春節舊事，大家記憶中的鑼鼓點，堆疊中又有差別，是很天然的。有的與會者記憶中最深入的，是關于中篇小說的會商。那時辰人文社手里有三個中篇小說，其內在的事務能否可予包容，有所爭議，會議中對此停止了會商，還在報告請示茅公后，候其就地亮相，茅公當真聽取闡明，都賜與基礎確定，并諄諄供給了修正看法，后來三個作品都被陸續刊發，此中一個還從中篇擴大為長篇。我的記憶呢，卻集中在關于長篇小說的部門，可稱之為長篇小說的一次深嵌我心的春節鑼鼓。 就小說這個文學文體而言，因篇幅又可以分為小小說、短篇小說、中篇小說和長篇小說。茅公在會上做了長篇講話。那一年他曾經83歲，恰是當下我已進進的年紀段，我此刻固然也還能到一些處所演教學場地講，但都是只能坐著講，站著講話會感到不堪其力。回憶起來，不由驚嘆，茅公83歲倒是站著講話，真是梅開二度，矍鑠剛健，娓娓道來，流露芳香，沒有應付客套，滿是花言巧語。我記憶中，他重要是誇大長篇小說這一文體的主要性，那時沒有記筆記，此刻全憑印象，化為我本身的懂得，睜開來表述，我有如許的心得：假如說各類小說文體組成了一個王冠，那么短篇小說、中篇小說可以比方為王冠上殘暴的珍珠瑪瑙珊瑚翡翠，但居于王冠中間地位的那顆最年夜最亮的寶石，就是長篇小說。當然世界上有的小說家是以短篇小說取勝，取得了文學史上一席至高的位置，如俄羅斯的安東·契訶夫，中國的魯迅，但年夜大都的小說家，仍是憑仗其長篇小說的創作構成影響，進進文學史。一個平易近族、一個國度、一個汗青階段的文學成績，就小說創作而言，往往也仍是要以出了幾多部優良的長篇小說來權衡。 回憶1933年，37歲的茅盾把剛出書的長篇小說《半夜》親身送到52歲的魯迅師長教師家中，魯迅翻閱后很快在致友人的信中如許評價：“國際文壇除我們受搾取以及否決者順勢運動外，亦無甚新局。但在我們這方面，亦頗有新作家呈現：茅盾作一小說曰《半夜》，計三十余萬字，是他們所不及的。”魯迅誇大《半夜》“計三十余萬字”，也就是誇大其作為長篇小說的分量。魯迅不只激勵年青的作家創作長篇小說，本身也預計創作長篇汗青小說《楊貴妃》，為此還曾特殊往東南往采風，惋惜他未能完成這一夙愿。那時左翼文壇有人諷刺右翼作家同盟多是短小之作，三十余萬字的《半夜》呈現令他們驚奇語塞。1949年丁玲的長篇小說《太陽照在桑干河上》取得斯年夜林文學獎金，1950年丁玲出任中心文學研討所主任委員。中心文學研討所后改稱中國作家協會文學講習所，職責是培育中青年作家。1952年丁玲拜訪蘇聯回國后，一次跟學員們說：“你們必定要出一本書，來表白本身的實力。有了一本叫得響的書，你在文壇上的位置也就站住了。”她所說的“一本書”，就是取得影響的長篇小說。魯迅和丁玲先后激勵后生寫出年夜部頭的長篇小說，不尋求多少數字唯求以東西的品質取勝，哪怕只是“一本書”，警動讀者，留噴鼻后人，其金玉良言，是值得我們憶念的。 1979年春節里的那一天，舊日魯迅跟前的青年作家茅盾，已成文壇耆宿茅公，他慈藹而又嚴厲地激勵包含我在內的中青年作家，年夜意是，你們曾經寫出了出色的短篇，也開端了中篇小說的寫作，這很是好，此刻有了多么好的創作周遭的狀況啊，你們要測驗考試長篇小說的寫作，寫出優良的長篇小說來！ 那天我在會場中心幾排的座位上，看著在後面講話的茅公，按說我看著他聞聲他，應當眼中間中只要崇拜，可那時我心中卻五味雜陳。我讀過他年夜部門的小說，長篇小說里給我印象最深的是《腐化》，后出處柯靈編劇、黃佐臨執導，石揮和黃導夫人丹尼分飾男女配角，拍成的片子很是出色。我也讀過他的話劇腳本《清明前后》。他的短篇小說簡直全讀過，我在中學任教時，講堂上講解過他的散文《白楊禮贊》。 那次座談會，我正坐鄙人面凝聽茅公講話，他講完一段，突然偏頭問坐在後面一側的嚴文井：“劉心武來了嗎？”我聽到后不待嚴文井表示，便自動站起，聽到嚴文井告知茅公：“就是他。”這時我與茅公四目絕對，連續總有五六秒鐘，他的眼里，滿溢出對我的確定、鼓勵與希冀。他長我46歲，目光里有祖父對孫輩般的慈藹，也有瑜伽教室文壇宿儒對晚輩作者的嚴厲吩咐，總之他那一聲訊問，那幾秒鐘的對視，夠我平生回味，成為我在馬拉松式短跑寫作中的主要動力。1983年以后我和嚴文井過從較密，記得是年夜約在1984年，他偕夫人到勁松餐與加入一對年青文明人的婚后私宴，我也在座，大師扳談甚歡，很多話說過，聊天內在的事務無窮延長，有人語涉友情賓館，我就提起1979年那次友情賓館的座談會。我在1981年茅公往世后寫的弔唁文章《默默想音容》里，記錄的茅公問句是：“劉心武在吧？”新郎新娘就笑我：“這跟‘劉心武來了嗎’有什么差別？”嚴文井卻說：“意思確切一樣，但若嚴厲復原，記得茅公那時是帶江浙口音的問法：劉心武在（口+犮）？”嚴老模仿茅公語音活靈活現，逗得大師全笑了。嚴老說：“我懂得心武。對于其別人來說，那天會上茅公那一問，不外是會上的一朵小浪花，曩昔就忘了，可對當事人來說，銘刻平生是需要的。”再后來我本身到嚴老家造訪，聊天中又說起茅公那“劉心武在（口+犮）”的一問，嚴老說：“我估量，你那篇《班主任》里正面說起《茅盾文集》，應當給他留下了印象。要不那么多中青年作家，他怎么單問你在不在？” 我的《班主任》，里面說起了諸多文學作品的書名，我將應當讓下一代，起首是讓中先生瀏覽的代表性冊本，開列了出來。以文學冊本為例，中國古典文明，我說起《辛稼軒詞選》《唐詩三百首》。1919年至1949交流年的文明，其文學部門今朝被稱為古代文學，除了魯迅，我在羅列應當向中先生開放會議室出租推舉的古代文學書目中，特地提到《茅盾文集》。關于本國文明，我也以文學冊本為例，把《表》《蓋達爾文集》《歐也妮·葛朗臺》《戰鬥與戰爭》都列為應向中先生推舉瀏覽的正面冊本，並且特殊說起愛爾蘭女作家伏尼契的《牛虻》。 需知在我寫出《國民文學》雜志註銷的《班主任》的時辰，小說文本中作為正面文明符碼呈現的以上冊本，那時都沒有弛禁，按說更不該勇敢地向中先生推舉，但《班主任》在1977年11月的《國民文學》上印出了這些書名，茅盾應當也是瀏覽者之一，十年騷亂至那時，《茅盾文集》被正面說起，應是第一次。…

談及中國詩歌史的發端，良多文學史教材或學人著作普通會追溯至《詩經》，《詩經》也是以被冠以我國第一部詩歌總集的稱號。但也有部門學者提出了分歧熟悉，如二十世紀七八十年月以前郭沫若、李鏡池、高亨等老一輩學者以為《詩經》之前存在一些與《詩經》相相似的古歌片斷、韻文詩歌或短歌。據現存文獻而言，最早探討《周易》古經（以下簡稱《易經》）古歌題目的是郭沫若的論文《周易時期的社會生涯》，其初步剖析了《屯》《賁》《離》《井》等卦爻辭中的古歌片斷。李鏡池在《周易筮辭考》“周易中的比興詩歌”中以為，《易經》的卦爻辭是處于散體的筮辭（即卜辭時代）和韻文的詩歌（即《詩經》時代）之間的散、韻合寫的“兩種體系體例分歧的文字”，而此類文字中的詩歌具有“‘比’與‘興’這兩種詩體”，“卻歷來沒有人了解，更沒有以說《詩》之法說《易》了”。高亨在《〈周易〉卦爻辭的文學價值》一文中，從“賦”“比”“興”三個維度梳理了《私密空間易經》部門爻辭中短歌的藝術表征及其與《詩經》的異同，并指出“由《周易》中的短歌到《詩經》平易近歌，也顯示出由《周易》時期到《詩經》時期，詩歌的創作藝術慢慢進步的經過歷程”。一言以蔽之，《詩經》之前的《易經》中存在與《詩經》內在的事務、作風等相相似的現代詩歌，應是無須置疑的。據黃玉順等學者研討，此類詩歌有二言、三言、四言、五言、六言等，重要以四言為主，在說話藝術等方面與《詩經》又有必定差別；與同為筮占之書的《焦氏易林》中整潔齊截的四言詩，在作風、內在的事務等諸方面亦有分歧。如許四言詩在由《易經》到《詩經》再至《焦氏易林》的經過歷程中經過的事況了萌芽、成熟、嬗變三個階段，但行筮者出于占筮需求，基于筮占語境，對援用的古歌或創作的林辭停止了歸納綜合性、隱喻性和奧秘性的筮域書寫，使四言詩在先秦至兩漢時代的分歧汗青階段中具有了分歧特色。 說話等由“質”至“文”。“群經之首”“年夜道之源”是現代經學研討對于《周易》的定位和評介，現代先哲多以其為基本或架構學說，或引認為政。正因這般，《四庫全書總目》贊其“易道寬大，包羅萬象”，雖有夸年夜之嫌，但也在某種水平上提醒了《周易》在我國思惟、文明、文學等方面所發生的起始性感化。《詩經》四言詩的起源與《易經》卦爻辭應有必定關系，這些卦爻辭往失落“吉、兇、悔吝、無咎”等占辭后，多為句式變更多樣、有必定韻律和“賦比興”伎倆雛形的現代歌謠，年夜部門歌謠是《易經》的編撰者取自那時的現代平易近歌，也有小部門來自汗青文獻。現代歌謠多發生于那時的生孩子勞作或其他社會生涯，句式有二言、三言、四言、五言、六言等，變更多樣。如二言古歌“樽酒，簋貳，用缶，納約，自牖”（《坎卦》六四爻），用“賦”的伎倆描寫了一小我依照商定時光經由過程窗子用瓦器給被囚之人送酒食的情形，用韻簡略，節拍緊湊，與反應原始先平易近嚴重、明快打獵生涯的《彈歌》“斷竹，續竹，飛土，逐宍”極端類似。可見，《周易》借“象”、《詩經》以“比”說理達情，而《易經》融“比”于“象”，即把活潑鮮活的社會天然之“意象共享空間”與卦爻之“象”相聯合，進而闡釋趨吉避兇的事理。占有必定比例的四言爻辭韻語，亦將“比興”用于臉色達意，如《明夷卦》初九爻“明夷于飛，垂其翼。正人于行，三日不食”，前兩句說野雞叫叫欲飛，但右翼受傷下垂；后兩句言正人雖欲離家遠行，但多日無法進食。顯然此古歌作者用野雞受傷不克不及翱翔的情形“興”起正人因不克不及進食無法遠行的傷情感懷，說話樸素，讀之就如讀《邶風∙燕燕》“燕燕于飛，差池其羽。之子于回，遠送于野。展望弗及，泣涕如雨”、《小雅∙鴻雁》“鴻雁于飛，肅肅其羽。之子于征，劬勞于野。爰及矜人，哀此鰥寡”等一樣，韻律相協，樸素無華。卦爻辭編撰者取“明夷于飛”與“正人于行”情形的類似性、隱喻性、奧秘性，喻示了人在前提晦氣或風險之時應當韜光養晦的事理，為了讓筮者外行筮時便于知曉這種事理，于是附加了“有攸往，主人有言”的占辭，從而完成了從現代歌謠到爻辭的筮域書寫。比擬較而言，四言體歌謠在內在的事務含量、臉色達意等方面比二言體歌謠更具上風，所以從《易經》至《詩經》的成長中，四言詩也漸趨昌隆成熟起來。四言詩以上的上風，再加上其又便于誦讀、記憶、傳佈，所以漢代一些易學家以其為載體架構了新的筮占系統，如焦延壽演一卦為六十四卦、六十四卦為四千零九十六卦而創寫的《焦氏易林》，楊雄擬《易經》而撰成的《太玄》，前者簡直滿是四言詩，后者三言、四言兼而有之。與《易經》援用現成的現代詩歌分歧，《焦氏易林》《太玄》為作者自作，是以更能彰顯筮占語境下，四言詩在筮域書寫中的變更。如《焦氏易林∙乾》之《家人》：“三女求夫，服侍山隅。不見復關，長思憂嘆。”此處，焦氏秉持“不雅象系辭”的象思想賦詩為筮，其所用之象有：初、二、三爻為《離》卦，為中女；三、四、五爻互為《離》卦，為中女；四、五、上為《巽》卦，為長女；二、三、四爻互為《坎》卦，為中男；二、三兩畫互為《艮》，為山半見，四、五兩畫互為《艮》，為山半見，兩山之間為關口。所以焦氏以為《家人》卦象浮現出兩位同齡男子與一位年紀稍年夜的男子在山中關口之處配合尋求統一男人的情形，是以種行動與禮制相悖，故漢子不與三女在關口之處相見，求筮者如筮得此卦，終局一定不美滿，所以焦氏以上述卦象為根據，又徵引《衛風∙氓》“不見復關，泣涕漣漣”創為林辭，闡釋了違反禮制小樹屋的婚戀行動一定悔吝的事理。細讀此林辭，兩句一韻，其思“深”、其言“麗”，在說話作風、意境浮現等方面與《詩經》清爽天然、躲巧于拙的“質”而無“文”的風采比擬，顯然打上了決心為之的砥礪陳跡。 教化、美刺等由“隱”至“顯”。儒家思惟的教化道路在于法六合設政教即由天道至人性，所以內含天道人性、以六經為主體的儒家典籍就承當了操行教化、常識教化、技巧教化的重擔，所以孔子說：“進其國，其教可知也。其為人也，溫順敦樸，《詩》教也；疏浚知遠，《書》教也；淵博易良，教學場地《樂》教也；潔靜精微，《易》教也；恭儉莊敬，《禮》教也；屬辭比事，《年齡》教也。”（《禮記∙經解》）作為融詩歌與占辭為一體的《易經》卦爻辭和《焦氏易林》林辭，無疑應當兼具《詩》和《易》的教化效能，但因受筮占情勢限制或四言詩被掩飾的水平分歧，《詩》的教化之功在從《易經》到《焦氏易林》的演化中具有了由“隱”至“顯”的經過歷程與特色。如“叫鶴在陰，其子和之。我有好爵，吾與爾靡之”（《中孚卦》九二爻），顯然這是一首未被行筮者或卦爻辭編撰者改寫的、以四言為主的現代詩歌。單就這首詩歌而言，作者欲經由過程摹畫母鶴親熱召喚、幼鶴積極回應的一種其樂融融的意境，警告人們在為人處世中要以德服人、真摯待人、與人分送朋友快活或功勞的事理。其意境和目標與《小雅∙鹿叫》“呦呦鹿叫，食野之蒿。我有嘉賓，德音孔昭。視平易近不恌，正人是則是效。我有旨酒，嘉賓式燕以敖”極為類似，都內蘊人唯有高貴的操行才幹吸引別人效仿、親附的意味，只是前者被置于筮占語境中，《詩》教的清爽天然被《易》教的奧秘隱喻掩飾而變得含混了。如前文所述，到《焦氏易林》時，因林辭多為整潔齊截的四言詩，很少含有“吉兇悔吝”之義的占辭，所以四言詩的《詩》教效能較之《易經》又獲得某種水平的加大力度或恢復。別的，與《詩》的教化之功變更相分歧，《詩》的美刺傳統跟著四言詩被占辭所掩飾或割裂也被逐步弱化，或化為隱喻情勢持續警告在朝者“不雅風氣，知得掉，自考正也”（《漢書∙藝文志》）。但到《焦氏易林》時，跟著四言林辭的大批呈現，《詩》的美刺傳統又獲得了某種強化。 要之，從《易經》到《焦氏易林共享空間》，四言詩顛末卦爻辭編撰者或林辭作者的割裂、融會等筮域書寫，非論在說話、情勢，仍是美刺、教化等方面都具有了由“質”而“文”、由“隱”至“顯”的特色。值得留意的是，四言詩在經過的事況《詩經》巔峰后，在兩漢時代雖未再現光輝，但本為卜筮之書的《焦氏易林》有形中保留了四千零九十六首四言古詩，成為先秦兩漢時代範圍最年夜的四言詩集，從而延續了四言詩的成長，在某種水平上我們可以說，沒有《焦氏易林》就不會有后來碣石遺篇的四言余響。 （作者：王長紅，系齊魯師范學院文史學院傳授）