Sun Jiebai: The conflict between profit and public welfare in the authorized operation of public data and its institutional harmony ET sugar

每個時期的感情都帶著它本身的調性。讀駱冷超的詩集《白茸草》，我聽到在詩人的聲響背后是個時期感情愈來愈遠往的余響。恰是這種小我的聲響與時期或所有人全體聲響的混響激起了另一種意味頗為分歧的瀏覽。 一個時期如何將它的時光維度銘記于小我感情和話語方法中是頗值得探討的事。重溫詩人自20世紀50年月開端創作的這些抒懷詩就像一種雙重的復古，它既是詩人的個別回想也承載著現在曾經漸行漸遠的所有人全體記憶。這些詩令人發生莫名傷感的緣由就在于這種純潔的時期性的復古往昔不定是美妙的，有時甚至凄苦的，但卻有著一往不返的魅力。可以說《白茸草》凝聚著詩人在坎坷歲月一直不渝的對美的尋求，它是小我記憶的銘記也是所有人全體記憶的輪廓。咀嚼二者不易發覺的混雜所發生的味道是相當奧妙的體驗。 《白茸草》收錄了詩人從20世紀50年月至21世紀前幾年所寫的詩。在這年夜半世紀里，駱冷超從意氣風發的書寫將來的青年詩人生長為享譽文壇的有名學者和詩人，我們置身其詩中的世界更是從傳統的農耕生涯跨越產業社會直至所謂信息時期。駱冷超的詩并不屬于記載社會汗青變遷的史詩，而是一種對感情和心坎生涯的抒發，即便如許，這種小我感情書寫與那時廣泛請求相往甚遠，卻也將某種所有人全體的聲響記載了上去。 50年月不只是詩人的芳華和寫詩過程的出發點，也是社會汗青的一個“開始”。對一個十八九歲的年青詩人來說，最後的《風雨亭放歌》有著不難辨識的所有人全體聲響，“這鑒湖畔啟明星閃耀的處所”“幾多次噴血的呼籲散進蒼莽”，這是對先驅者的回想與頌揚，血、呼籲，以及風雨、烏云、閃電，屬于一個時期的象征印記而不只僅是屬于詩歌。 “放歌”是成功者抒寫汗青的時辰，年青的詩人顯然在感情上屬于這不時刻，“明天我們來了……”，詩人是以青年一代所有人全體的聲響在言說，“啊，歌頌吧內陸曾經升起新陽／‘金風抽豐秋雨的時期曾經滅亡……”（《放歌》）。 詩人的聲響并非屬于純潔的獨唱歌，芳華期的愛或懷念之情讓他發生了一種孤單感或某種疏離感。愛是一種佈滿悖論性的感情，愛的感觸感染是與他者融為一體的，與此同時，愛之感情又讓小我游離于所有人全體之外，愛之客體的不在場帶來的是殘破、孤單感。 “我的海倫／哪盞燈正守著你的的芳華”（《車過吳城》）。很難說這是真正的的客體仍是幻象，在詩人這個時代的《仲夏夜夢歌》《問候》《我得走了》等詩中，愛的傾吐對象常常是“海倫”，一個佈滿異國情調或本國文學意味的女性符號。《仲夏夜夢歌》詩中反復誇大“一年了”，似乎表白了與愛之客體的時光聯繫關係，而“我那顆寂寞的心魂”也游蕩在些真正的的地址“斷橋邊”“保俶塔上”“南屏山下”，這種小我的感情回想又將詩人帶向所有人全體行動的回看，一群年青的休息軍肩荷鋤，踏上回程的時分，你在我的身邊忽地揚起“我們是反動青年”的歌兒，阿誰時期純潔的小我聲響是稀疏的，小我的聲響中總老是攜帶著人們置身此中的所有人全體感情，在駱冷超的抒懷詩里，時期的伴唱時強時弱但老是混雜著小我的聲響。這首詩供給了一個確實的年份，“這是九五四年／一個仲夏的初夜時分”，在青年休息雄師的歌聲伴奏下，仍然是青年詩人的一支孤單與愁苦的“夢歌”，所有人全體聲響與小我感情之間，在修辭上仍然存在著間隙，“反動青年”“含愁的”眼睛也流露出這種稍微的裂縫。它是一種情感也是一種韻律，是所有人全體感情與所有人全體話語對小我心性奧妙的滲入。 時期尚且臨時容忍著這種小我的情凋。在所有人全體感情與修辭完整安排著話語之際，小我的“小情凋”遭到壓制或轉人純潔的私家空間。 在《靜夜思》詩里愛的客體從代表異國文明的“海倫”轉換為中國古典的女性符號“梅娘”。異樣這首抒懷詩既有時期付與的激揚音調也有小我的夢話。詩人寫道我喜悅由於豪情的噴泉已讓初愛的陽光照得金亮，但隨之而來的是“空想”的“野馬”“穿森林越山崗飛渡揚子江／踏遍了北國”。而詩人此刻的政治抒懷詩也樣，在修辭上屬于空間性的屬于內陸和繚繞著內陸的宇宙小我感情也帶上了內陸的空間屬性。 “宇宙啊，多廣闊迷茫茫／你此刻在哪團夜霧里暗藏”在種時期性的感情形式中駱冷超的詩尚且可以或許凝聽到小我感情獨白下微弱的身材效能“蓬松的長發”的描述既是身材最魅惑的部門又是較少肉身屬性的部門。詩人在“靜夜”時分的盼望表白愛之客體的缺掉或不在場而物資性的空間既有間隔又具有物的中介感化“森林”“山崗”或茫茫“夜霧”物資為分別的主體勾畫出條條隱秘的連線。 在駱冷超50年月的詩作中小我的和古典的修辭與所有人全體的或時期的修辭同存農耕的、天然的詞匯與產業的修辭并置。詩人沒有像其他更具政治性的寫作那樣直接歌頌重生活，但在些風景描寫中隱含著阿誰時期特有的社會信息如《漁家速寫》“東海濱高梁圈住了樓房”《星天》“抽水機唱著時期停止曲”而《小鎮夜曲》寫道“連最后一盞電燈也熄了／最后扇百葉窗也關了”這時只要碾米廠里馬達激越的吼聲傳來在萬籟俱寂的更闌時分這音響染著最艷麗顏色深夜可以或許從碾米廠激越的馬達聲入耳出美感來，確切需求一種時期性的感官。可以說駱冷超的詩從50年月至60年月初期，與其說是尺度的政冶抒懷詩不如說保存著“村歌”或“歌謠”的特徵諸如50年月的《晚回》《牧女》《水鄉夜曲》，以及60年月的《村歌》等詩篇都有著田園詩的渾厚和無邪快活的歌謠音調。如60年月的《土壤》詩既有“紫浪湖蕩著睡蓮”又有“抽水機，還有電線／嗡嗡奏叫著網住田園”這是田園村歌又不是傳統的田園詩，它融進了重生活氣象即城市元素、產業和技巧景不雅方面的修辭。現在被聽覺感知為噪聲的馬達聲，在阿誰向往重生活的年月好像一耕田園村歌的奏叫。純潔的天然要素退居到佈景之中占據遠景的是那些非天然的“古代化”元素即機械的或所有人全體性的元素如《夏收的農莊》在“綠竹籠罩農家”的田園意象中所展示的所有人全體生涯圖景。 在50年月的一些作品中詩人將小我芳華期的情愫融進如許一種重生活的抒寫，在逼真的客觀體驗中，有如小我的芳華期與社會的芳華期堆疊在一路。《秋種》寫道八月，天空懷上了幻云年夜地也有了戀愛的豐盈番茄藤像絨毯展蓋沙地金發的玉米在頂風吟哦除了“秋水邊忽閃著艷麗頭巾／撩動莊稼漢芳華的豪情”如許的時期特點的表達，一個時期的調性于所有人全體的聲響重要浮現為奇特的修辭作風。詩人將自我的空想特徵經由過程“天空懷上了幻云”付與了“天然”番茄藤和玉米也由於“絨毯”與“金發”帶上了時期的特征事物在天然屬性之外還銘記上了社會屬性。詩人寫于60年月上半期的一些作品也延續著這修辭方法，如《六月謠》“為了迎接受獲季到來／玉米已揮動火把等待”等等，傳統的農業景不雅被具有所有人全體主義顏色的修辭付與了時期屬性。在50年月和60年月上半期的詩歌中“年夜地”“休息”“休息者”逐步成為生孩子和斗爭的語義軸心繚繞著這個語義軸“收穫”“收獲”“莊稼”或許“馬達”“鐵軌”“巨輪”這些詞匯既是一種物象也成為一種時期修辭與所有人全體象征與之相伴的或許說組成這個語義軸另一端點的是“雷電”“烏云”“暗礁”“深淵”……一種聲響的景致或聲響的風暴。 不成防止的所有人全體的聲響在小我的聲響中留下了陳跡。對駱冷超來說就像在小我之內在城市和村鎮之外存在著遼闊的地盤一樣存在著美與愛、詩與歌存在著所有人全體協調的聲響也存在著跟所有人全體勞作與歡喜相反的小我憂愁與孤單。詩人50年月的《田野的均衡》詩，可以說是阿誰時期里有著更多小我洞見的多數佳作之一。詩中寫道“雄鷹猛擊翅直俯沖空中／琢食是雞驚飛水鴨亂竄”如一場“田野動亂”接著“秋陽里黑影又掠向遠方”依然是“鴨戲睡蓮”“銀鋤閃閃”這就是世界潛伏的規范有動蕩有激奮也須有安閑遺忘的均衡調理著生涯這田野攤著哲理文篇依然存在著野外存在著野外的不受拘束與個別孤單存在著尚未完整被所有人全體修辭覆蓋的野性的“雄鷹”它和諧著詩人心坎彼此沖突的感情和諧著紛擾與規范、激奮與安閑。對詩人而言野外的不受拘束可以作為一種撫慰而存在詩人還可以或許在野外的不受拘束狀況下享有和體味心坎深處甜蜜的甜美。 在駱冷超50年月的感情書寫中，愛、愛的客體尚未釀成抽象不雅念的符號愛之感情堅持著與天然物性的奧妙銜接詩人寫于60年月的愛之歌垂垂削減了浪漫主義的空想開端面臨社會實際不外說話仍然是浪漫的他照舊會說《我們像兩朵流浪的云》。愛之客體仍然是飄忽不定的但詩人不再空想著融會而是認可分別的實際。即便這般詩人依然說“我不想像濟慈那樣／把本身寫在水上”。我只想讓我的抽像鏤刻在她的心上讓她在寂寞的時辰感觸感染到愛和陽光《我不像濟慈那樣》60年月愛之歌的空想不再是孤單的身材在表達本身的欲看它更深刻地轉向精力層面，帶有了些受難顏色“你帶我超出磨難／往神圣的伊甸徊徨”（《暮雨在窗外飄飛》）。愛是孤單的愛又是一種活潑的元素。愛對詩人來說，是一種善于同其他元素聯合起來的感情觸化物在駱冷超50家教年月那些表示愛的孤單空想中愛與反動、休息都有分歧水平的語義混雜60年月的愛之歌則確立起愛與受難或喜劇等神圣語義的混雜。 “是像圣徒前往朝圣／我前來訪問你的家園”（《我前來訪問》）而詩人所見倒是庭園荒涼、衰草叢生。這主題在另一首里再次重現“你曾有一座春天的林園”詩人曾與你議論海、星星、詩歌。但是一場變故讓詩人不得不離別了這一確切“敗頹的海員終于回返”（《春天的林園》）而林園門鎖已銹跡斑斑。對60年月的詩人來說，愛、愛之客體極能夠是某種他所酷愛的理念或幻想生涯的象征愛之客體卻間隔詩人愈來愈遠詩人說“我那生涯里也有著一道欄柵”（《羊啊不要再如許叫嚷了》）。這些詩句里既有隱喻亦有實際遭受的表達作為青年學者的駱冷超完成了他的論文《艾青研討》之后本應持續做一所有名高校的教員，有著“碧色的草原”普通的景致卻由于這項研討也像艾青一樣被流放邊地一個是西部邊境一個是東海岸邊“寂寞的天涯”。自60年月開端至70年月末，“流放”成為駱冷超詩歌的一個基礎主題或許說詩人在愛的主題之上堆疊著一種被流放的主題，以愛之流放為主題的詩篇亦堆疊著關于美妙生涯、不受拘束和盼望的隱喻。在《歲暮夜抒懷》的空想情節中一位密意女郎問道“年青的詩人說吧／你為何這般憂傷？”詩人的答覆是隱喻性的“我感到太冷姑娘／我哭我的心就會凍僵”。在某些時辰“冷”“凍僵”的感觸感染假如不借助私家感情表達就會將詩人本身裸露在更深的危機之中。詩中的“生疏女郎”說“我叫盼望／住在芳華的家鄉”。如許的一些愛之歌更接近抽象不雅念的擬人化，而這些不雅念不受拘束、盼望如不克不及和愛的等待組成語義混雜，則會冒犯所有人全體不雅念的底線。…

《新文學史料》2023年第3期登載了吳心海所著《卞之琳的信與吳興華的佚詩》，作者“自陳機緣偶合，又在失守時代的北京《晨報》上表露了他在北京《晨報》上發明吳興華的詩作7首（組），顛末讀秀、CNKI等中文各年夜學法術據庫搜刮，均未有成果，也鮮有論者說起，至今無人收拾，無疑當是佚詩”，并基于本身的瀏覽經歷，對這批詩作的寫作時光做出初步判定，附上收拾的此中部門作品。這無疑是近年來吳興華研討的主要結果。 此前學界對于吳興華在《晨報·晨報副刊》頒發作品的情形實在已有所闡述。起首是張泉在《北京失守期詩壇上的吳興華及其接收史——兼談殖平易近地文學研討中的佈景題目》（《抗戰文明研討》2011年卷）中提到吳興華在《晨報·晨報副刊》上頒發詩作的情形，但未提詳細篇目。趙國忠在《知堂佚文發明記》（《春明唸書記》，花城出書社2011年）說起“說到《晨報·晨報副刊》……到了1938年的北平失守時代，跟著大量文明人的接踵撤離，除周作人在下面登載作品外，名家的文稿已很少見到，只得依附張金壽、吳興華、蕭菱、謝人堡等新進作家來支持版面了”。2013年出書的劉福春所著《中國古詩紀年史》中提到“1938年11月20日《晨報·晨報副刊》註銷‘古詩特輯’，刊有吳興華《河冰上的虹》、飛白《胡琴》、蘆荻《情歌》等詩”（上卷，國民文學出書社，2013年3月）。 筆者據《中國古詩紀年史》所供給的線索翻閱《晨報·晨報副刊》，發明吳興華的詩作遠不止《河冰上的虹》這一首，隨后查閱相干論文材料，發明陳芝國在其博士論文《抗戰時代北京詩人研討》（首都師范年夜學2008年）頂用專章會商過吳興華在《晨報·晨報副刊》上頒發的詩作，并對該副刊停止了佈景先容和內在的事務剖析，此中提到“據封世輝師長教師估量，（《晨報·晨報副刊》）共頒發了‘吳興華、禾草、白金、蘆荻、林風等20多人的近50首詩歌’”（封世輝：《中國失守區文學年夜系》（史料卷），南寧：廣西教導出書社1998年），并列出了吳興華在此頒發詩作的篇名，“據筆者視力所及，此中在事情之前的中國詩壇已嶄露頭角的吳興華就頒發了《杜鵑》、《聞簫》、《夜客的訪問》、《西風》、《鷓鴣》、《九歌》（組詩，共九首，分辨為《月》、《傍晚的星》、《手表》、《吹哨》、《冬夜》、《笛》、《叫蟬》、《借宿》、《百合》）、《遠分袂》（組詩，共五首，分辨為《夜雨》、《燈下》、《別》、《寄遠》、《序幕》）、《重游》、《進夜》、《過楊柳》、《夕暮》、《河水上的虹》，計24首”。這里所說的篇目要比上文所提到的吳心海一文中所寫更為完全。除了這些詩作，吳興華在該刊還頒發了三篇散文《古代英國桂冠詩人》《不眠之夜偶筆》《德拉梅爾及其作品》。 《古代英國桂冠詩人》連載于《晨報·晨報副刊》1938年7月2日、3日、4日，寫的是1930年榮獲英國第22屆“桂冠詩人”頭銜的“約翰·梅士菲爾德”（John Masefield），文章作者簽名“興華”，可斷定出自吳興華之手。該文從1930年後任“桂冠詩人”白理基斯（Robert Bridges）往世后，有能夠繼任的三名候選人吉卜林、夏芝和梅士菲爾德的好壞比擬開端，以為“這三人作品上的價值是八兩半斤的，各擁有一部門讀者。吉卜林的詩極多，申明也很盛，但他的詩有時流進粗鄙。夏芝的短抒懷詩超脫生姿，他未來無疑的要在英國詩史上占一個地位的，但他所魁首的‘愛爾蘭文藝回復活動’卻使他不克不及往做一個英國詩壇魁首。梅士菲爾德天然是二人的后輩，但他的詩兼具二人之長，他所歌詠的又是基層階層的貧苦國民，故此成果還是梅士菲爾德被選”。在簡述梅士菲爾德生平及創作概略后，吳興華指出其詩作有四個特色，即“（一）海的盼望，（二）對于逝世的立場，（三）對于生涯搾取的人們的同情，（四）綽塞的影響。”在一一闡述中，節譯了梅士菲爾德的代表詩作《海的懷念》《永遠的善良》《圣瑪麗的金城》《西風》的片斷。在文章開頭，吳興華從情勢和內在的事務兩方面臨梅士菲爾德做出評價，以為“梅士菲爾德是古代的年夜詩人”，一方面“應用詩體非常熟練”，十音變行體、七行體（rhyme royal）和抒懷體“都能非常工穩的利共享會議室用”，一方面“在思惟上他訓斥著下流社會，他描述著灰色的性命，他并不歌詠著自覺的沖動，這就是他在思惟內質上超出跨越吉卜林的處所”。最后還特地說起“梅氏雖是個年夜詩人，但除了詩外他也有此外作品”，并信手羅列了梅氏劇作和小說的代表作，稱其“都是負盛名的作品”。 刊載于《晨報·晨報副刊》1938年8月1日的《不眠之夜偶筆》僅有500來字，起筆是“鐘聲‘嘀搭嘀搭’的走著，一半是醒，一半是夢，我聽到了它”，繼而寫到“干枯的滴搭聲把我從半醒的黑甜鄉里拉出來使我憶起我的掉落的芳華”，由此思路萬千，浮想聯翩，仿佛看見“故鄉的叢林”“一個簪花之女”“一顆逃竄的星滑過了天空”“一對白衣之女手持玄色的紗燈，在叢林里走過”，在經過的事況這些意境后，明悟到“這一切，一切都溶化進鐘聲的‘滴搭’里，時間永恒的程序是不克不及為我們任一個結束的”。 另一篇簽名“興華”的《德拉梅爾及其作品》連載于《晨報·晨報副刊》1938年10月13日和14日，該文不只篇幅較長，闡述也較為充足，更能表現吳興huawei文和治學的特色。吳興華從“白雷客（William Blake）和柯勒立治（S.T.Coleridge）”在英國詩史上的位置及其詩作特色談起，“兩人俱有基礎極深的細巧的幻想”，在這一點上有瑜伽教室“為后人所不克不及及的”“特別高明的成績”，他們“不成磨滅的功勞”在于“在平常里看出不服凡，而使不服凡成為可托，在一瞬的感興中，悟徹了長時的真諦”，盡管前者“比擬高尚”、“完整超乎天然，超乎人類，而作真諦的尋求”，而后者“在描述妖魔，夢境等超人的物景時，仍保存著極端濃重的人世性，他筆下的妖魔只是變性的人罷了。他們也了解冤仇，自豪，和戀愛”。在吳興華看來，“德拉梅爾（Walter D瑜伽教室e Lamare）可說是繼續他兩人的第三個巨大的幻想詩人”，分辨與他們二人都有“較接近”和“聲息相通”的處所。在扼要先容了德拉梅爾的生平及創作概略后，吳興華指出其創作特點有四點，“一是超凡的原素，即上之所謂超天然的仙人魔鬼等。二是用孩子的心來思想，用孩子的眼來察看。這在《孔雀餅》一集中，充足的表示出來。三是在極平常的工具里看出他特別的意義。四是他所最善於的顏色字的利用”，并分辨以詳細作品來加以剖析和闡明，此中就有他自譯的《舞蹈神曲》《拍門》《魔鬼》以及援用孫毓棠所譯《丟失落的鞋》等詩作的片斷。從行文中可以看出，吳興華對于德拉梅爾的詩作是很熟習的，在論落第四個特色時，特殊提到“那首極著名的《銀色》，那首詩中連用十個Silver描述月光中的谷倉，我小我很愛好那首詩”。特殊值得留意的是，吳興華在論及“德拉梅爾是一個純潔的詩人，他的詩中的音韻，節拍，素樸的寫法，都是旁人所不成及的”的時辰，舉出《諾德》一詩為例，指出此中“第一二節，聲調繁重表現疲憊的羊群舉動的情況，第三節寫鳥群飛叫，因此聲調變為輕快流暢。這種詩的格律與內在的事務孤芳自賞的作品，其實是奇怪而可貴見的”，這種重視詩歌的音韻格律并由私密空間此進手來切磋情勢與內在的事務之關系的思緒與方式，在他是一以貫之的。在文末，他特地指出“德拉梅爾不只是一個詩人，同時也是個小說家，他出了幾冊小說集，都取得很高的評價”。 吳興華在《晨報》頒發這些詩作及散文時，還只是年夜學重生，他一方面努力于研讀英國詩歌，一方面寫作頗具古典意味但在情勢及內在的事務上又力圖古代的古詩。從已出書的《吳興華選集》的“譯文集”《石頭和星宿》中可以看到，研讀英國詩歌頗有心得的他，所譯英國詩人的詩作不少，但有關英詩的專門著作并未幾，《吳興華選集》的“文集”《沙的建筑者》中也僅有1941年頒發的論奧頓詩集《再來一次》的評論，以及1943年頒發的論里爾克的長文《黎爾克的詩》等未幾的幾篇。他在《晨報》頒發的這三篇文章正好可以讓我們進一個步驟清楚他這一階段的思惟與創作情形，此中又以兩篇詩人簡論更為主要。一方面，這兩篇文章中節譯兩位詩人的詩作片斷，盡管冗長，但由此也可略窺他譯詩的作風與方式，似亦可補《吳興華選集》“譯文集”之缺。另一方面，它們可算是他在英詩研討方面的晚期結果，由此既可以見出他對于英國詩歌的熟稔，也能略窺他治學及為文的特色，那就是有汗青的目光，又有藝術的慧心，可以或許著眼于詩歌史的成長頭緒，基于本身的瀏覽體驗，側重從詩藝進手來談思惟內在的事務，其詩學不雅念無疑是古代與綜合的，跟著他思惟的成長和成熟，他后來的創作和研討中有了更為充足的表現。

閑暇時，總要有幾本意天良儀的“枕邊書”陪著渡過，豐子愷的散文即是不錯的選擇。我很是愛好他筆下那些與後代相處的小故事，不只讓人看到他小樹屋作為父親對孩子的本性關愛，更讓人領略到作為一位文學、藝術大師的教導聰明和慈善仁慈。 豐子愷有6個孩子，還收養著一個女兒。然他從未感到苦，而是將孩子放在心中主要的地位。他在《兒女》中說：“我的心為四事所占據了：天上的神明與星斗，人世的藝術與兒童”。這讓人不由想起他的老友朱自清。一樣的孩子多，一樣的寫了篇《兒女》。同為父親，朱師長教師贊賞豐子愷的為父之道：“子愷為他家華瞻寫的文章，真是‘藹然仁者之言’”。 搞創作的人最需求寧靜，豐子愷可是可貴寧靜。好比，有次街瑜伽場地下去了賣小雞的，他目睹“四個孩子同時廢棄手中的筆，飛馳下樓”，而他留上去“扶起他們所帶倒的凳子，拾起桌子上滾下往的鉛筆”。孩子們鬧著買小雞，二兒子元草還哭了起來。這如果換道別的家長，不免要怒斥一番，而豐子愷追將出來的情況是：“孩子們見我出來，大師反轉展轉身來包抄了我”，還用“號令”的語氣喊著：“買小雞！買小雞！”豐子愷說本身毫無養小雞的愛好，可是他又感到在這枯寂的鄉居，逼迫孩子們和他一樣“隱居”非常殘暴，于是預計挑幾只小雞。他從一開端的“全無愛好”，到“一剎時我的心也圮絕了私密空間思慮而沒進在這些小植物的姿勢的美中，領會了孩子們對于小雞的酷愛的心境”，這種思惟與當今推重的“蹲上去與孩子措辭”的教導理念不約而合，可謂超前。 豐子愷視孩子們的說話為詩歌。他陪兒女們吃西瓜，5歲的兒子瞻瞻說：“瞻瞻吃西瓜，寶姐姐吃西瓜，軟軟吃西瓜，阿偉吃西瓜。”如許稚嫩的話語，凡人看來，無非小孩子信口之言，豐子愷筆下卻記載為：“這詩的表示又立即惹起了七歲與九歲的孩子的散文的、數學的興味”。3歲的阿偉，吃西瓜收回歡樂的聲響，他以為是“三歲的孩子的音樂表示”。有如許一位滿眼里都是愛的父親，頑童的一舉一動皆是憨態可掬，做他的兒女，又怎么會生長得不不受拘束爛漫且佈滿靈性呢？ 豐子愷對孩子交流們的愛，不共享空間只寫進文章中，更留在畫筆下。他為12歲的女兒豐一吟畫的小像，女孩兒稚氣未脫，專注地提著羊毫涂鴉，配文曰：“盛年不重來，一日難再晨”；畫孩子們玩過家家，文曰：“妹妹新娘子，弟弟新官人，姊姊做伐柯人”……這一幀幀小畫，既是豐師長教師的藝術作品，更是記載孩子們生長萍蹤的可貴禮品。 作為父親的豐子愷，將孩子們的幼稚時代視為“黃金時期”，器重孩子們年少率性、無私等特性。到他們逐步“懂事”，開端忍讓貢獻的時辰，他反而無窮傷感，以為“我家將少卻了一個黃金時期的幸福兒”。這份對孩子誠摯的愛，為人父者皆感同身受。我記起本身及笄年華，某日在父親的賬本上，發明一行水乳交融的小字：“丫頭你能不克不及慢點長年夜！”那時不解，直至成年，體驗到成人世界的忙碌不易，不由淚盈——也許一切的父親，都盼望孩子無憂的童年長一些，再長一些。 豐子愷常日也用良多的時光來陪孩子們。他的悲憫、滑稽、和氣、胸襟，如夜來春雨，無聲潤心坎。讀豐子愷的散文，亦是一次濯洗心靈、熏陶心性的經過歷程，既可學他做家長，也可向他學做人。